WebRTC vs HLS：低遅延ライブ配信の比較

低遅延の必要性

インタラクティブなライブ配信、オンライン教育、リモートミーティングなどでは、低遅延が重要な要件です。従来のHLSライブ配信は6〜30秒の遅延がありますが、WebRTCは500ms以下の超低遅延を実現できます。それぞれに長所があり、最適な選択は具体的なユースケースによります。

WebRTCはUDPベースで、P2PまたはSFUアーキテクチャを採用し、200〜500msの低遅延を実現します。ブラウザにネイティブ対応で、プラグイン不要、リアルタイムインタラクティブな场景に最適です。

ただし、WebRTCには明確な限界もあります。大規模配信時のサーバーコストが高い（専用SFUサーバーが必要）、ネットワーク品質への要求が高く弱いネットワーク环境下ではHLSより劣る、ブラウザ互換性は良いがモバイル対応はまだ改善の余地がある、などです。

Appleは2019年にLow-Latency HLS（LL-HLS）を発表しました。部分セグメント、プリロードヒント、ブロッキングプレイリストリロードなどの技術により、HLSの遅延を従来の10〜30秒から2〜5秒に短縮します。

LL-HLSの利点は、既存のHLSインフラストラクチャと完全に互換性があることです。追加のサーバーアーキテクチャは不要で、すでにHLSを運用している场景では、LL-HLSへのアップグレードコストは比較的低いです。

遅延が1秒以内に必要なら（ビデオ通話、インタラクティブゲーム）WebRTCを選択。2〜5秒で許容できるなら（ECライブ、オンライン授業）Low-Latency HLSがより経済的。視聴者規模が极大で遅延がシビアでないなら（スポーツ中継）従来のHLS+CDNで十分です。